国家高新技术企业认定究竟需要多少个专利

文章出处:高新认证机构发布时间:2020-10-28 15:14

在高新技术企业申报中,哪些是关键?申报过的企业知晓,专利是重中之重。至于高新技术企业申报中需要多少个专利,讲法不一。总结有两种讲法:第一种:1个发明专利或5个实用新型 第二种:15-18个专利这两种讲法的依据分别是哪些?谁对谁错呢?接下来和大伙一起来分析讲解。 第一种:申报高新技术企业只要1个发明专利或5个实用新型。 这个讲法是有明确的依据的。即高新技术企业评审标准中,主观量化考核指标中相关规定。即我们常讲的打分系统中,总分100分,其中知识产权部分为30分。 而知识产权部分的评分由知识产权类别、数量、先进性、与主营商品关联性、获取方法等几个方面组成。其中知识产权数量里的量化标准为1个发明专利或5个实用新型专利可以获取知识产权数量方面的满分(8分)。 这里是高企审核制度中对知识产权数量最明确的量化要求。以此为评判标准,可以得出,高企申报只要1个发明专利或5个实用新型。 第二种:申报高新技术企业需要15-18个专利 这种讲法不完整。完整的讲法应该是以企业成立年限计算,成立3年以上的企业需要具有15-18个专利,而成立3年以内的企业具有的专利数应该是企业成立的自然年的年度数*5。 也就是讲假如企业成立2年就申报高新技术企业,企业需要具有不低于10个专利,假如企业成立1个年度,则需要不低于5个专利。 这种讲法来自于哪里呢? 这种讲法其实来自于对高企申报政策文件的深入解读和全面权衡。 高新技术企业评审的主观量化考核指标中,总分100份,知识产权部分占30份,科技成果转化占30分,研发组织管理水准占20分,成长性指标占20份。 除知识产权部分,科技成果转化占比也是30分,也起着举足轻重的用途。科技成果转化的细化得分标准如下: 平均年成果转化5项及以上得分为 25-30分 平均年成果转化4项及以上得分为 19-24分 平均年成果转化3项及以上得分为 13-18分 平均年成果转化2项及以上得分为 7-12分 平均年成果转化1项及以上得分为1-6分 平均年成果转化0项及以上得分为 0分 由此可以看出, 平均年转化不低于5个科技成果, 则能得到最多档分。 那科技成果转化是哪些呢? 其实,这是一个过程,可以用下面的分段进程来表示:企业开展科研立项—科研立项得到科研结果—科研结果用于商品的生产—新商品品质提高带动了销售的增加。 上面的过程,其实是高企审核的核心,不仅仅关系到了量化打分。更关乎到了研发费的审计和高新技术商品销售收入的审计,这一点后面再讲。 先讲其中跟专利有隐含关系的一点,那就是科研成果。 所谓科研成果,其证明方法有两种: 1、一句话概括科研工作结束后得到的技术点也就是所谓的技术诀窍 2、知识产权证明(专利、软著,申请知识产权自然就包含了技术点) 这两者的区别在于:专利证书是科研成果在技术指标和认可度上的最佳证明,根正苗红。而技术诀窍,即使包含了技术点,但隐含了意思就很容易,这即使是一个技术点,但是还没达到申请专利的级别。 在目前国内相对宽松的专利审核制度下,假如连实用新型专利都无法申请的技术点,其技术含量和被认可的程度可想而知。评审专家自然也明白这一点。所以,在没有专利证明下的科技成果更容易被否。为了提高科技成果转化的被认可度,科技成果转化的核心部分:科技成果的证明材料用专利证书而不是所谓的技术诀窍,显得更为有利。而高企一般情形下审核的是企业前三年的材料。 由此计算:每年不低于5个科技成果转化,即15-18个专利,相对是保险的。 所以,假如从知识产权得分的细则深入研究会发现,专利的数量越多,得分高的也许性越大。依据企业所属领域并不肯定都要一味追求发明专利,特别是对于配方类的发明专利其技术含量未必比实用新型高,只是因为配方和方法方法只能申请发明专利罢了。 以上是从科技成果方面来考虑专利数量的。 另外开拓开从其他点来深入探讨专利数量的隐形要求: 1、回到知识产权打分部分: 知识产权打分由知识产权类别、数量、先进性、与主营商品关联性、获取方法等几个方面组成。具体标准为: 知识产权类别及数量(8分):发明专利称为1类知识产权,实用新型专利,软件著作权等称为2类知识产权。 1项及以上1类知识产权得分7-8分,5项及以上2类知识产权得分为5-6分,3-4项2类知识产权得分3-4分,1-2项2类知识产权得分1-2分,0项知识产权得0分。由此可见,无论多少实用新型,在这方面都无法得到满分。

 

技术先进程度(8分):先进度高7-8分 较高5-6分,一般3-4分,较低1-2分,无先进性0分。在此项标准中,发明专利占有明显优势。但却是存在一些技术性比较高的专利,因为其本身的技术特性只能申请实用新型。所以不可以绝对性认为发明专利肯定更先进。相反,在实用新型专利数量足够多的情形下,出现先进程度高的专利的概率更大。

 

关联性(8分):即知识产权在商品上发挥的用途。关联性强7-8分,较强5-6分,一般3-4分,较弱1-2分,无关联性0分。在此处,发明专利并不占有优势。相反,实用新型专利数量越多,其跟主营商品的关联性会越大。

知识产权获取方法(6分):自主研发:3-6分,受让受赠或并购:1-3分。这里跟知识产权的种类和数量无关。 所以,假如从知识产权得分的细则深入研究会发现,专利的数量越多,得分高的也许性越大。并肯定要一味追求发明专利。特别是对于配方类的发明专利其技术含量未必比实用新型高,只是因为配方和方法方法只能申请发明专利罢了。 2、研发费用部分: 对于高新技术企业申报而言,合理的研发费用占比越高,历经率越高。而研发费用的归集在于研发本身,而专利作为研发成果是研发工作开展的最有力证明。研发成果越多,与之相对应的研发越容易被认可,产生的研发费用就越高,研发费用的归集相对越容易。 一个企业,假如三年内只产生了5个实用新型专利,其开展研发项目的费用假如太高,那就太假了。对于一个中型的年销售额5000万的企业而言,其而研发费用至少应达到250万。平均到5个实用新型专利上。一个实用新型专利的研发费用高达五十多万。稍微想一想就知晓要么是申报材料作假,要么研发管理制度存在问题。而假如按照15个专利来看:产生一个专利所需的研发费用为17万。这就相对正常了。 3、高新技术商品的销售收入: 高新技术企业审核中,企业高新技术商品的销售收入要达到60%以上。也就讲企业大部分收入来自于高新技术商品。而高企中的高新技术商品不肯定要取得高新技术商品的证书,但肯定要有专利和检测报告等证明文件相对应。所以,专利越多,所覆盖的商品范围越广,可计入高新技术商品销售收入的商品就越多。 对于商品数量较少的企业而言,几乎可以达到100%的的高新技术商品收入,而一个商品可以对应多个专利,这对高新技术商品的评判是十分有利的。但有些企业商品种类较多,那用很多专利来附带商品面就显得尤为重要了。在这种情形下,假如专利数量太少,会出现高新技术商品销售收入不达标的情形,就算强行归集进去,也不会认可。 假设企业具有10类商品,销售收入都比较平均,但对应的只有6个专利,那在1个专利对应1个商品的情形下才勉强附和要求,假如其中出现2个专利对应1个商品,或有1个专利技术含量较低,其对应的商品不被认可为高新技术商品。则会出现高新技术商品销售收入不达标的情形。假如企业具有18个专利,平均每个商品可对应1.8个专利。就算其中出现数个专利对应1个商品,或有个别专利技术含量不达标的情形。对结果不会产生太大影响。 综合以上分析,可以看出: 高新技术企业申报只需要1个发明专利或5个实用新型专利,是对高新技术企业管理条例的肤浅解读。看似为企业省钱,其实是让企业冒着十分大的不历经的风险,企业在申报高新技术企业的过程中,专利申请的费用,仅仅是其中一小部分。审计费,检测费,查新费等其他费用也十分高。假如因为知识产权的问题造成高新技术企业申报不历经,会造成审计,检测,查新得费用的浪费,以及企业所有员工的辛勤劳动的付诸东流。 而要求企业提供15-18个专利,是对高新技术企业管理条例的深入解读和综合权衡后得出的结果。看似让企业多支付了费用,其实为企业成功申报高新技术企业提供了可靠且强大的保障,让审计,查新,检测等第三方机构开展工作更加容易和顺利,让企业员工的辛苦工作可以得到应有的回报。

免费诊断

提交信息后,专家一对一诊断服务